Para melhorar a sua experiência na plataforma e prover serviços personalizados, utilizamos cookies. Ao aceitar, você terá acesso a todas as funcionalidades do site. Se clicar em "Rejeitar Cookies", os cookies que não forem estritamente necessários serão desativados. Para escolher quais quer autorizar, clique em "Gerenciar cookies". Saiba mais em nossa Declaração de Cookies.

Pular para conteúdo principal

Após atuação do NARE, STJ mantém decisão favorável a assistido da Defensoria Pública de Rondônia

Publicado em:

Por Davi Pinheiro/DCOM

Foto: Portal Migalhas

A Defensoria Pública de Rondônia (DPE/RO) conseguiu, por meio de um habeas corpus impetrado no Supremo Tribunal de Justiça (STJ), após recursos interpostos pelo Ministério Público de Rondônia (MPRO) e Ministério Público Federal (MPF), manter a decisão judicial de primeiro grau em um processo contra assistido da instituição, a qual considerou as provas obtidas ílicitas, pois foram fruto de uma invasão domiciliar ilegal. A determinação foi declarada em voto pelo Ministro Reynaldo Soares da Fonseca do STJ.

A atuação da instituição teve como objetivo manter a decisão anterior do STJ favorável a nulidade de provas em um processo de tráfico de entorpecentes, o qual foi reconhecida a ilicitude da busca domiciliar na casa do assistido.

Após a primeira decisão do STJ, o Ministério Público Federal (MPF) e o Ministério Público do Estado de Rondônia (MP/RO) interpuseram recursos regimentais contra essa decisão. Em resposta, a instituição, através do Núcleo de Atuação Recursal Estratégica(NARE), apresentou contrarrazões recursais e se inscreveu para sustentação oral na sessão de julgamento. Ao final, após o julgamento, a 5ª turma, por unanimidade, negou provimento aos recursos, mantendo a decisão favorável ao assistido da instituição.

O coordenador do Núcleo, defensor público Jaime Miranda, destacou a atuação do Núcleo em garantir a manutenção da decisão. “O NARE vem atuando a fim de criar precedentes favoráveis nos Tribunais Superiores. Esse é mais um caso de êxito em que houve o acatamento integral do pedido do NARE, primeiro, em sede de decisão monocrática e, posteriormente, com a interposição de recursos, o NARE produziu as contrarrazões e se inscreveu para sustentação oral, com o objetivo de que a decisão monocrática fosse mantida, o que ocorreu no caso”, destacou.


Compartilhar

Pular para o conteúdo